Læger misforstået mammografi og undlader at diagnosticere Womans Kræft før det Metastatized

Den mammografi er en primær værktøj til rådighed for læger at diagnosticere en kvindelig patients brystkræft, når det stadig er i de tidlige stadier, og dermed spare livet for disse kvinder. Men læger til tider misforstået memmograms. Dette kan ske ved dem enten mangler en abnormitet, der er til stede eller at fortolke det som godartet. I tilfælde af at lægen fejllæser mammografi canceren kan uopdaget indtil en senere mammografi eller indtil en klump findes ved en undersøgelse af brystet. Denne forsinkelse kan være tilstrækkeligt til kræften til at sprede, sænke chancerne for, at hun vil være i stand til at holde brystet eller overleve kræft.

Som et eksempel, se på dokumenteret påstand om en kvinde, der havde en rutinemæssig mammografi og fik oplyst, at der ikke var nogen tegn på kræft. Ca. 2 år senere, havde hun en anden mammografi. Denne gang mammografi blev læst som viser ingen ændringer i forstørrede kanal fra tidligere mammografi. Men den tidligere mammografi var fri for en dilateret kanal og dermed læger gjorde intet for at undersøge den mistænkelige ændring fra tidligere, klar, mammografi. Hendes mammografi blev misforstået og hendes kræft blev ikke påvist.

Da kvinden havde en efterfølgende mammografi udføres på et andet hospital næste år, den læge, der læser mammografi dokumenteret en række små nodulær tætheder. Lægen bemærkede, at disse forblev uændret i de forudgående mammografi. Men de to sidste mammografi indeholdt ingen tegn på nodulær tætheder. Igen blev hendes mammografi misforstået og igen hendes kræft blev ikke fundet.

Da kvinden endelig blev diagnosticeret på et senere tidspunkt, havde hun stadie 4 brystkræft, der havde spredt sig i kroppen. Den vigtigste tumor var på samme sted, hvor den kendte mammografi var blevet læst som viser en dilateret kanal. Patienten ført en retssag mod både læger og hospitaler.

Lægen og hospital, der læste den tredje mammografi som afslørende små nodulær tætheder indgået forlig om en upubliceret sum i en mængde mindre end 2,0 millioner $ til rådighed i forsikringsdækning. Lægen og hospital, der fejlagtigt fortolket den tidligere mammografi ville ikke nøjes med det fulde beløb af politikken. De var villige til at betale kun en simpel $ 125,000. Sagen kom for retten, hvor blev forelagt dokumentation for, at havde mammografi ikke været forkert fortolket kræften kunne have været fundet, mens kun en fase 1 kræft, der normalt har en 5 års overlevelse højere end halvfems procent. Det advokatfirma, der håndteres påstanden rapporterede, at juryen gav kvinden 12,0 millioner $.

Denne retssag viser forskellige vigtige punkter. Til at begynde, blev to separate mammografi misforstået af to forskellige læger på to forskellige hospitaler. Plus de to læger tilskrives resultater til tidligere mammografi, som ikke var til stede i de tidligere mammografi. Det er svært at forklare, hvordan dette kunne være sket, hvis lægerne begge så på en anden patients mammografi som sammenligningen. Men chancerne for at dette sker to gange på to forskellige hospitaler er yderst usandsynligt. Men graden af ​​uagtsomhed, der ville være påkrævet ellers er virkelig unexcusable. Juryen synes at have aftalt.