Kræft, Patient og Statistik (del 2)

Hvor længe en prostatakræft overlevende lever, afhænger af en lang række faktorer. Det afspejler ikke nødvendigvis succes behandlingen. For så vidt overlevelsesprocenten, uanset om fem eller ti år er meningsløse for den enkelte. Hvornår og hvordan en person vil dø er uden nogen at kende. At sige, at han døde unødigt eller for tidligt er en projektion af ens egne fordomme som et resultat af hans analyse. Efter min mening, og jeg kan være en absolut minoritet, er der ikke sådan noget som unødvendig eller alt for tidlige død. Døden er død, periode; kvalifikationen ikke gøre nogen forskel.

De er også produkter af en betinget sind. Folk bruger andre kvalifikationskampe også. For eksempel, vi ofte hører om en forfærdelig død, især i forbindelse med kræft. Eller vi kommer på tværs af den mildere erklæring: »Det var ikke en god død. I virkeligheden er det liv før døden, der er forfærdelig på grund af smerter og lidelse i denne periode af eksistens. Død slutter denne forfærdelige eksistens. Børn dør eller personer dør i prime af deres liv; disse kaldes utidig dødsfald. Hvad er en rettidig død? Er det døden på en moden alder, uanset arten af ​​livet i de foregående år? Hvad ved vi om døden? Som Confucius sagde: “.? Vi ved ikke engang, hvad livet er Hvordan kan vi så vide noget om døden” For at tilføje kvalifikationsturneringer til døden forudsætter, at viden

Personer unge og gamle dør af sult, som vi har været vidne til så grafisk i de seneste par år.; andre dør i ulykker. Vi kalder disse dødsfald unødvendige eller undgåelige. Mange dør i naturkatastrofer; Vi kalder disse naturkatastrofer. Folk er døde i hungersnød og katastrofer i alle aldre over hele verden. Omstændigheder forme de begivenheder, der fører til disse dødsfald, og disse forhold, som unddrager menneskets kontrol. Vi kan analysere hændelserne og komme med ideer til, hvad der kunne og burde have været gjort for at undgå dem, men mandens rolle i udformningen historiske begivenheder er tilfældig. Man gør ikke historien, selvom historikere vil altid sige andet. En sammenløbet af omstændighederne gør tingene ske. Dette sammenløb, som af stjerner, er uden nogens kontrol og, endnu værre, er det ikke forudsigeligt. Mænd kan tage skridt til at undgå en gentagelse af uønskede hændelser, i hvert fald dem, der er menneskeskabte, men disse trin kan ikke garantere succes, blot fordi der er en anden gruppe af mænd på den anden side af hegnet forsøger at gøre præcis det modsatte. I sidste ende manden er bare en brik i hænderne på omstændighederne.

Det er på samme måde med en persons liv. Man ruger over hans fortid og siger “hvis bare jeg havde gjort dette. Eller han tænker på nogens død og siger “hvis bare han havde gjort dette eller hint, ville han være i live«. Men “hvis bare” er i realm af fantasi. Faktum er, at disse ting ikke blev gjort eller ikke kunne lade sig gøre. Hvis en person dør af lungekræft, og han havde været en ryger, er hans død tilskrives rygning. Der er en række mennesker, der var kæde rygere, men udviklet noget lunge problem. Kroppen har så mange ukendte facetter, der gør positive påstande meningsløs. Alt, hvad vi har, er beviser i form af sammenhænge og igen har vi at gøre med tal og sandsynligheder.

For en patient står over for en skæbnesvanger beslutning al denne diskussion af tal kan give et indtryk af den samlede usikkerhed og kaos. Men formålet her er at vise, at ingen tommelfingerregel baseret på tal eller statistikker kan følges blindt. Hver enkelt er forskellige, kan han ikke tage en beslutning udelukkende baseret på, hvad der skete med en anden mand eller gruppe af mænd. Han skal se på tallene og gøre sin egen informeret dom efter en åbenhjertig diskussion med sin læge. Lægens ord er ikke evangeliet og der bør være nogen tøven på den del af patienten til at skyde forskellige meninger eller forslag. Det er hans liv på spil, og det ultimative valg skal være hans egen. For at gøre dette valg skal han være helt klar over begrænsningerne i hver eneste stykke information, der anvendes. Hans aktive deltagelse i behandling er afgørende; for det må han forstå, hvad der foregår i alle faser fra en patients perspektiv. Først da vil han have den tilfredsstillelse at have gjort alt for at den bedste evne. Resultatet er i fremtiden og dermed ukendt og stort set uforudsigelig. Bekymre sig om det tjener noget formål. På dette tidspunkt ‘que sera, sera’ er den bedste holdning; Det er ikke fatalistisk, det er den eneste realistisk holdning, man kan have.