Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Hej,
jeg er en 21 år gammel mand med en overtallig brystvorte. Jeg har lige læst nogle nyere undersøgelser tyder på, at der er en god sammenhæng mellem disse tilbehør brystvorter og kræft vedrørende urinvejene og testikler. Muligvis andre problemer med disse organer too.
Example:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23374946/
https://annals.org/article.aspx?articleid=699117
Anyways, nu er jeg bekymret. Jeg har også haft flere VCUGs og xrays da jeg var yngre. Jeg føler, at nu er jeg dybest set venter på at få en form for kræft.
Antag disse links er veritible. Ville have sutten fjernet skråstreg øget risiko eller er det noget, der er etableret imellem, når det dannes under før fødslen?
Tak for din tid Dr. Nordquist.
Jesse
SVAR: Ja der er nogle tegn på, at der er en vis sammenhæng af denne art. Men risikoen stigning er ikke stor. Hvis det havde været stor tilslutning ville have været samlet op langt tidligere og meget lettere! Jeg tror ikke, nogen fjernelse ville ændre noget. ! Held og lykke
Du kan også nå mig på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE
Donationer er også altid velkommen! Ingen beløb er for lille, ingen mængde er for stor
———- OPFØLGNING ———-
SPØRGSMÅL:! Tak for din enthusiam Dr. Nordquist.
jeg glemte at nævne, at jeg også har haft ureter problemer (duplikeret og reflux spørgsmål), som er, hvad VCUGs var for, og også en varikocele. De medicinske tidsskrifter jeg fandt også nævne, at urologiske anomalier er knyttet til supernumeraries, (jeg så ingen omtale af varicoceles selv) så jeg fandt, at en lille foruroligende, hvis det betyder noget?
Anyways, jeg bare bekymre sig om mine risici givet min historie med fluoroskopi i 90’erne og så er denne tredje brystvorte ting, for ikke at nævne at blive undfanget nær Tremileøen site, omend omtrent 10 til 11 år efter det. AGH! Jeg gætter på, at nok ikke betyder meget selv
Tak for den hjælp
Jesse
SVAR:.! Disse andre anatomiske anomalier sandsynligvis ikke øger din risiko. Eksponeringen røntgen er selvfølgelig en risikofaktor men næsten kun på et teoretisk plan. Et tredje eller så af os vil få en kræft i løbet af vores levetid, og 50%, eller af dem vil dø af det. Med disse numre en risiko stigning på 1 til 2%, eller er ikke signifikant. Three Mile Island er bestemt ikke signifikant med hensyn til denne sag! ! Held og lykke
Du kan også nå mig på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE
Donationer er også altid velkommen! Ingen beløb er for lille, ingen mængde er for stor
Valg:!
———- OPFØLGNING ———-
SPØRGSMÅL: Tak. En ting mere, og så vil jeg lade dig gå og give dig en rigtig god rating.
https://annals.org/article.aspx?articleid=699117
Her står, den allersidste afsnit jeg tror, at den “relative risiko for testikelkræft i forbindelse med polythelia er 31,8%”
er der betød, at 32% af mennesker med supernumeraries vil få TC? Det synes overdreven !?
Jesse
Svar
Desværre kan jeg ikke – en eller anden grund – gøre det link, du har sendt arbejde. I stedet for linket kan du sende mig en kopi af hele teksten, og jeg vil tjekke det ud. Hvis du sætter kopien i citationstegn du ikke bryde nogen love om ophavsret
Du kan også nå mig på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE
Donationer er også altid velkommen! Ingen beløb er for lille, ingen mængde er for stor
Valg:!
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.