mini-mental tests

Spørgsmål

I et retsmøde for at afgøre gyldigheden af ​​et testamente, behøver snesevis af 27/30 & 29/30 i mini-mental test bevise testamentshabilitet? Den kvindelige patient blev i alderen 84 og havde lidt af vaskulær senil demens, formentlig i form af Alzheimers sygdom, i fem år, da hun tog testen. Der var også alvorlig tvivl om hendes evne til at gøre velovervejede domme /afgørelser. Tak.

Svar

korte svar er, de testresultater, du nævner ville blive betragtet som helt normalt.

For standard MMSE (Mini Mental State eksamen), som er også kendt som Folstein, er snesevis af 27 og derover anses for normale

scores på mellem 23 og 26 indikerer en borderline tilstand. Scores af 22 og nedenfor er unormal. Du ville forvente scoringer på 20 til 26 i en person med tidlig Alzheimers. I “moderat” Alzheimers du ville se snesevis af 10 til 19, og score under 10 indikerer “svær” Alzheimers sygdom. I gennemsnit mennesker med Alzheimers sygdom, der ikke modtager behandling mister 2 til 4 point hvert år på Mini Mental State Examination (MMSE). Dens ikke en test, der er nem at “falske” i form af en svækket person, der bliver en eller anden måde kunne få en høj score.

Som du sikkert ved selve prøven er en kort undersøgelse, der består af elleve spørgsmål bestemt til at vurdere en voksen patients niveau af kognitiv funktion. Det vurderer seks områder af kognitiv funktion: orientering, opmærksomhed, øjeblikkelig tilbagekaldelse, kortsigtet tilbagekaldelse, sprog, og evnen til at følge enkle mundtlige og skriftlige kommandoer. Den samlede score tillader undersøgeren for at placere patienten på en skala fra kognitiv funktion. Det korrelerer godt med en standard måling af kognition hos voksne, det Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS). Den største fordel er, at MMSE kan være afsluttet i ti minutter eller mindre.

MMSE bør administreres af en kvalificeret sundhedsperson, såsom en neurolog, psykolog, geriatrician, psykiater eller læge, og det er aldrig anvendes som eneste kriterium for evaluering – altså dens betragtes som en grov generel indikator – så det bør aldrig være den eneste test fremsat (dvs. en person kan være kognitivt intakte men vrangforestilling, eller følelsesmæssigt i en tilstand for at gøre dem ude af stand til at foretage kompetent beslutninger.

Dette link fører til en god artikel kaldet “en advokat guide til Faldende Kapacitet og effektiv brug af medicinske eksperter i samtidige og Retrospektive Evalueringer.

https://www.loeb.com/files/offentliggørelse /e7a7e501-6218-488e-876f-1fbd78e1524c /Prese …

det diskuterer brugen af ​​MMSE og relaterede emner. Mental kapacitet altid måles i en kontekst, i forhold til en bestemt beslutning. den MMSE er ikke en test af beslutningsprocessen kapacitet i den juridiske sammenhæng. Resultaterne af en MMSE kan ikke rigtig afgøre, om en person har 揳 hed for at forstå 揳 nd den 揳 hed at værdsætte? Relevante oplysninger træffer en beslutning. Denne evne til at forstå og evne til at værdsætte er den juridiske test af kapacitet i mange steder.

Som jeg nævnte, kan nogle personer med høj score mangler kapacitet til at træffe gode beslutninger om særlige spørgsmål. En høj score er ikke nødvendigvis ensbetydende med kapacitet eller mangel på nedsat kognitiv funktion. Det omvendte kan også være tilfældet, at en person med en lav score, kan have evnen til at gøre en god beslutning om et bestemt emne.

Mit råd – konsultere både en god advokat, og en læge med speciale i kognitiv svækkelse hos ældre.

Håber dette hjælper

Mary G.