Det meningsløse Krympning af Tumor

Mark (ikke rigtige navn) er en 34-årig mand. Engang i september 2006 havde han hoste, som førte til diagnosticering af lungekræft. En CT-scanning den 18. december 2006 viste en 5 x 5 cm masse i højre øverste lap af denne lunge. Den højre lunge havde også væske (pleural effusion). Desuden var der flere metastatiske læsioner i den delvist kollapsede højre mellemste og nedre kamre af lungerne. Venstre lunge var klart. Desværre kræften havde allerede spredt sig til fjerde og sjette ribben.

Et centralt biopsi af lungen masse indikerede en moderat differentieret papillær adenocarcinom.

Fra december 2006 til februar 2007 Mark gennemgik kemoterapi med Gemzar og cisplatin. To cyklusser blev givet hver måned, og han modtog i alt seks cyklusser. Udgifterne til hver cyklus var omkring RM 4000. Den onkolog fortalte ham, at der ville være nogen kur, men størrelsen af ​​tumoren kunne reduceres med behandlingen.

Efter kemoterapi var afsluttet, en CT-scanning den 7. marts 2007 viste, højre lunge alvorligt kollapsede med en masse læsion måler 6 cm over hilum. Mark måtte gennemgå en procedure til at re-puste hans lunge.

Mark fik at vide, at kemoterapi ikke var effektiv. Han blev bedt om at tage den mundtlige stof, Tarceva som koster RM 270 /pille. Forløbet af de behandlingsreaktioner er som følger:

1. CT-scanning den 9. marts 2007 viste en 7,5 cm x 6 cm masse og en datter knude måler 4,5 cm x 3,5 cm.

2. CT-scanning den 31. maj 2007 viste en masse måler 4 cm x 2 cm, en signifikant reduktion i størrelsen af ​​den højre lunge masse.

3. CT-scanning den 13. september 2007 viste ingen signifikant ændring i forhold til den tidligere thorax.

4. CT-scanning den 13. november 2007 viste en større masse måler 8 x 6 x 4 cm. Der var fibrose i højre apex og højre lunge base. Der var ødelæggelse af en af ​​den nederste venstre ribben tyder på knoklet metastaser.

Mens på Tarceva blev Mark fortalte at i første omgang tumoren var skrumpet ind til omkring firs procent af sin oprindelige størrelse. Desværre denne krympning varede ikke. Efter otte måneders Tarceva (koster ham cirka RM 64.000) var det klart, at behandlingen var mislykkedes. Mark fik at vide den skuffende nyhed, at svulsten var blevet større igen. Tarceva var ikke effektive. Desuden knoklede metastaser blev værre. Mark var på Bonefos siden hans diagnose og denne medicin koste omkring RM 400 per måned.

Mark og hans kone kom til at se os på december 2007. De ønskede at vide, om ved at tage de urter svulsten vil skrumpe, og hvordan lang tid vil det tage for urter til at være i stand til at gøre dette. Ærligt og ærligt min reagere var: “. Jeg er ked af jeg ikke kender”

Kommentarer

Mark og hans kone kom til os at søge en sikkerhed for, at urter kan hjælpe ham. Vi har lungekræft patienter, der fik at vide af deres læge, at de kun havde seks måneder at leve, men efter at have taget de urter, de gik på at leve et normalt liv for en anden to til tre år, før de til sidst bukke under for kræft. En mand med knoglekræft blev fortalt: Gå hjem og forberede din vilje. Du har kun seks måneder at leve. Han afviste Bonefos medicin, tog urter og er stadig i live den dag i dag – næsten syv år nu. Men det er helt forkert fra vores side at hævde, at urter kan helbrede kræft. Desværre da Mark kom for at se os, jeg var ude af stand til at give ham den garanti for, at urter kan helbrede noget, hvis det var det, han og hans kone kom til at se mig for. Jeg fortalte dem, vi kunne kun gøre vores bedste for at hjælpe

Jeg mindes ved hvad Randall Fitzgerald sagde (i The Hundred Years Lie):.

“” For mange mennesker, der voksede med og afhængig af teknologi og laboratorie medicin vestlige medicin, bryde fri af det paradigme eller endda overvejer brugen af ​​mærkelige klingende behandlinger fra andre kulturer, kræver et spring af tro. “

” “for mange af os, før vi kan opdage naturlige heling alternativer, må vi først oplever desperation for at have opbrugt hele rækken af ​​syntetiske kemiske midler, der tilbydes af moderne medicin. “

Men for nogle mennesker selv oplevelsen af ​​fiasko ikke bringer nogen besked. Den sørgelige sandhed om fremskreden lungekræft er, at der ikke er nogen kur for det – ikke engang med kemoterapi eller Tarceva

Stephen Spiro og Joanna Porter i en artikel:. Lung kræft- hvor er vi i dag? (American J. Respiratory og Critical Care Medicine 166:. 1166-1196, 2000), skrev, at “selv om kemoterapi kan være en logisk tilgang, er der næsten ingen beviser for, at det kan helbrede NSCLC (ikke-småcellet lungekræft).”

Ronald Feld et al. (… I Lung Clinical Oncology 2nd ed Harcourt Asien) opsummerede nuværende scenario: “På trods af denne store patient base for kliniske forsøg, rolle systemisk kemoterapi i forvaltningen af ​​NSCLC fortsat et af de mest kontroversielle spørgsmål i medicinsk onkologi i dag . “

Dr. Jeffrey Tobias og Kay Eaton (i leve med kræft) var mere eksplicit, da de skrev

“” For patienter med NSCLC … (behandling) i sandhed er sandsynligvis være mere værdifuldt for lindring af symptomer snarere end en behandling med en reel mulighed for helbredelse kunne ikke realistisk forsøges … en kur. “

” “den tidlige dramatiske reaktion på kemoterapi er sjældent over et år eller to … måske seks måneder senere (der er) klare beviser for den tilbagevenden af ​​kræft. “

Hvad er Bonefos?

Bonefos anvendes i visse kræftformer at reducere knoglenedbrydning, der kan resultere i knoglesmerter og knoglebrud. Dens kemiske navn er Clodronat dinatrium tilhører en klasse af lægemidler kaldet bisfosfonater. Det standser calcium i at komme ud af knoglen, som gør det svagere og dermed øge risikoen for frakturer og smerte ud over at øge calcium i blodet. Intetsteds er det anført, at det hærder knoglekræft. Og i dette tilfælde, Bonefos var ikke effektive.

Hvad er Tarceva?

Gå ind på hjemmesiden og find nogle hårde sandhed om dette mundtlige stof. Ifølge selskabets hjemmeside, [https://www.tarceva.net/survivalresults.aspx], Tarceva er den første og eneste oral HER1 /EGFR tyrosinkinasehæmmer vist sig markant forlænge overlevelsen. Det steg markant overlevelse på 37% og viste betydelige symptombedring ved at forlænge tiden til progression af symptomer.

Denne opskrivning er meget imponerende. Men som altid, lad mig advare patienterne til at læse oplysninger ved hjælp af nogle sunde fornuft. Spørg hvad betyder øget overlevelse med 37% betyder i real sigt? De data, der præsenteres af virksomheden er som nedenfor:

1. Median overlevelse var 9,5 måneder med Tarceva versus 6,7 måneder med placebo. I faste priser kun Tarceva øget overlevelse med 2,8 måneder. Matematisk er det meget korrekt at sige, at den øgede overlevelse på grund af Tarceva er 41,8%. Bestemt 41,8% øget overlevelse lyder meget attraktivt faktisk.

2. Tarceva signifikant forlænget progressionsfri overlevelse (PFS) med 82%. De faktiske tal er: PFS 3,6 måneder med Tarceva versus 1,8 måneder med placebo

Ingen steder i den medicinske litteratur er der en påstand om, at Tarceva helbreder lungekræft.! Patienterne har brug for at beslutte, om det er værd at bruge RM 8000 hver måned på medicin, der viste sig at kun forlænge livet med 2,8 måneder. I dette tilfælde havde Mark allerede brugt RM 64.000, og fandt ud af at Tarceva havde svigtet ham.