Pålideligheden af ​​imaging

Spørgsmål

Hi

Jeg havde et ekko i nov 2005, som viste mindre fortykkelse af mitral

ventil, ingen opstød. Sidste sommer havde jeg en række test for et hjerte

arytmi: stresstest med ekko og MR. Hverken test viste mitralklappen

problem. Min doc sagde de er ikke altid perfekte værktøj. Men skulle ikke

noget som dette dukke op konsekvent?

Denne forskel gør mig kun nervøs, fordi det gør mig spekulerer på, hvordan

pålidelige disse værktøjer er. Kunne du kommentere hvor præcis de er? Hvis min

doc siger mit hjerte er strukturelt normal – efter at have gennemgået resultaterne af disse

tests – er jeg sikker at slappe af og tro ham?

Svar

Disse værktøjer er meget pålidelige. En MR-scanning er et fantastisk værktøj til at vurdere blødt væv, men er ikke stor til at vurdere hjerteklap struktur eller funktion. 99% af ekko labs IKKE (mine gør) vurderer hjerteklapperne under en stress ekko. Med en stress ekko vi virkelig kun bekymrer sig om funktionen af ​​venstre ventrikel (hjerter vigtigste pumpning kammer) før og efter træning. Den eneste pålidelige måde at vurdere hjerteklap funktion er med regelmæssige ekkokardiogrammer (uden stresstest). Vær opmærksom på at ekkokardiogrammer er mest operatør afhængige tests i sundhedsvæsenet. Jo mindre oplevet sonographer, jo mindre pålidelige resultater. For at sikre, at du får den test udført ordentligt altid gå til et ekko laboratorium, der er ICAEL akkrediteret. Dette vil insute at sonographers og læger har den rette niveau af uddannelse og erfaring til at sikre pålidelige og præcise diagnoser. For at finde et akkrediteret laboratorium i dit område gå til www.ICAEL.Org.

D.Cowling, regionale distributionsselskaber