Spørgsmål
Beskrivelse: Ingen masse palperes ved enten patienten eller lægen; ingen tegn eller symptomer. Stærk slægtshistorie. Har født. Mammo: CC med forstørrelse, MLO med magnfication, og LM visning (er) taget af højre bryst. Brystvæv er tæt. Der er mere end 10 ubestemte, klynger, grove forkalkninger lower ydre kvadrant. Mit spørgsmål: Er det ikke standard praksis at have patienten afbildet med enten en ultralyd eller MR-scanning samt at afgøre, om der rent faktisk er nogen masse på alle, før man går videre til en stereotaktisk biopsi
SVAR?: Ja både ultralyd og MR-scanninger skal også gøres, men så bør en stereotaktisk (eller ultralyd eller MR vejledt) nål biopsi gøres for
Disse mål er ikke eksklusiv Vejviser.. – ——— OPFØLGNING ———-
SPØRGSMÅL: Er en masse altid set af mammografi bedømt BI-RADS 4B (CC, MLO med forstørrelse, og LM visninger), selv om det ikke er nævnt i rapporten? Jeg kan bare ikke finde ud af, hvorfor rapporten anbefaler, at patienten gå direkte til at have en stereotaktisk biopsi og ikke anbefale noget som en ultralyd eller MR først at være sikker på der er en masse. Jeg spekulerede bare hvis radiologen er at se noget, der ser ud som en masse på mammografi, men har ikke sat det i rapporten?
Svar myHotelVideo.com: Faktisk er jeg anbefalede ultralyd & MR scanner ikke blot at finde andre måder at gøre biopsier men også at få mere information om /fra massen.
B RADS 4B betyder, at der er en betydelig kræftrisiko i hvad radiologen er at se, så en biopsi er VIGTIGT og HASTER!
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.