Asbest og personskade

Personskade tilfælde variere som gør de situationer, hvor de forekommer, og sværhedsgraden og indvirkning på livet for de berørte. En type personskade sag har udviklet sig fra de stigende skadelige hede virkninger forårsaget af asbest. Brugen af ​​disse typer af materialer i forskellige arbejdspladser har negativt påvirket livet for mange arbejdere. Disse arbejdere oprindeligt var arbejderne, der arbejdede direkte med asbest materialer på fabrikkerne. Senere gruppen voksede til at bestå af medarbejdere, der arbejdede i steder, der var konstrueret af materialer, der indeholder asbest. Som et resultat, mange juridiske jakkesæt har resulteret der blev anlagt den ved asbest.

Den første retssag vedrørende en asbest påstand blev indgivet i 1966. Sagsøgeren er blevet diagnosticeret med komplikationer som følge af eksponering for asbest. De sagsøgte i sagen var flere producenter, der har gjort produkter, der indeholdt asbest. Disse selskaber, der indgår flere velkendte virksomheder, Fiberplade, Owens Corning Fiberglass og Johns-Manville. I sidste ende, afgjorde retten til fordel for tiltalte. Men senere samme år blev en anden sag indgivet på vegne af en kollega for sagsøger. Igen dette tilfælde på grund ud for negative virkninger fra asbest. Men i dette tilfælde dommen var til fordel for sagsøger. Efter denne vellykkede tilfælde, mange flere asbest tilfælde følges.

En mindeværdig sag blev indgivet i 1974. En medarbejder af Johns-Manville plante udviklede komplikationer fra asbest. Fra den akkumulerede for sagen beviser, blev det afsløret, at selskabet havde en særlig politik for ledere at følge. Ledere var tilladt fra at diskutere medarbejdernes medicinske resultater, der viste, at medarbejderen har pådraget sig en sygdom fra asbest eksponering. Senere, døbt “tys tys politik”, det var den første af mange lusket forsøg på arbejdsgiverne til at holde fra at betale på disse påstande.

Nogle senere påstande afsløret beviser, der viste, at virksomheder gik til ekstra foranstaltninger for at holde oplysninger om asbest risici for sig selv og dermed minimere effekten af ​​kompensation asbest

. Mange virksomheder søgte måder at dække op på problemet og forsøge at feje det pænt ind under gulvtæppet. Men på trods af deres forsøg, mange af disse påstande blev afsløret i domstolene.