Der er en Cancer Epidemic Relateret til Asbest Exposure

Asbest eksponering ansvarlig for død for millioner af mennesker verden over, og debatten om, hvordan man håndterer denne krise er stadig ongoing. Der er et utal af politiske og økonomiske hindringer omkring problemet , og nogle er ubehagelige emner at diskutere.

En interessant artikel at starte din forskning kaldes, “The asbest kræft epidemi.” Af Joseph LaDou – Division of Occupational and Environmental Medicine, University of California-San Francisco School of Medicine, – Environ Health Perspect. 2004 marts; 112 (3): 285a € “Â Her er et uddrag:”. Det asbest kræft epidemi kan tage så mange som 10 millioner liv før asbest er forbudt i hele verden og eksponeringer bringes til ophør I mange udviklede lande, i de hårdest ramte aldersgrupper, kan lungehindekræft tegne sig for 1% af alle dødsfald. Ud over mesotheliomas, kan 5-7% af alle lungekræfttilfælde skyldes erhvervsmæssig eksponering for asbest. den asbest kræft epidemi ville have været stort set forebygges, hvis Verdenssundhedsorganisationen ( WHO) og den Internationale Labor Organization (ILO) havde reageret tidligt og ansvarligt.

WHO var sent at anerkende epidemien og undlod at handle beslutsomt, efter at det var godt i gang. WHO og ILO fortsat mislykkes at løse problemet med asbest minedrift, produktion og brug og verdenshandel af kræftfremkaldende for mennesker. en del af problemet er, at WHO og ILO har tilladt organisationer som den Internationale Kommission for Arbejdsmiljøinstituttet (ICOH) og andre asbest industrien fortalere for at manipulere dem og fordreje videnskabelige beviser. Den globale asbest kræft epidemi er en historie om monumental fiasko at beskytte folkesundheden “

En anden undersøgelse værd at undersøge kaldes,” Kræft i asbest-eksponerede erhvervsmæssige kohorter:. En meta-analyse “Cancer Årsager og Kontrol – bind 10, nummer 5 /august 1999 â € “af Michael Goodman, Robert W. Morgan, Rose Ray, Curtis D. Malloy og Ke Zhao. Her er et uddrag:” Abstracta Formål: at undersøge eksisterende asbest-eksponerede erhvervsmæssig kohorter og anvende en meta-analytisk teknik til at bestemme omfanget af association mellem eksponering og lungekræft og for at undersøge andre kræft websteder, der kan være relateret til sådan en exposure. Metoder: Vi sammenfattet data fra 69 asbest-eksponerede erhvervsmæssige kohorter rapportering om cancer sygelighed og dødelighed. Data blev udvundet vedrørende antal dødsfald for hver kræft, antal mesotheliomer, erhverv og latenstid for luftvejene, mave, urin og lymphohematopoietic kræftformer. For hver kræft, vi beregnet en meta-SMR og undersøgte heterogenitet resultater ved hjælp af en chi-square test og ved at beregne en Z-statistik for hver undersøgelse. For at undersøge doseâ € “respons effekt, vi inddelt de undersøgelser tertiles efter den procentdel af lungehindekræft dødsfald, der tjente som en proxy estimering af udsættelse for asbest

Resultater:. Lungekræft data viste meta-SMR på 163 og 148 med og uden ventetid, henholdsvis med betydelig heterogenitet af resultater selv efter stratificering efter faggrupper. Stratificering af lungekræft undersøgelser i henhold til en procentdel af mesotheliom dødsfald viste en doseâ € “respons effekt. Z-scores varierede fra â € “12.21 til + 29,49. Analyse for larynx cancer gav meta-SMR på 157 og 133 med og uden ventetid henholdsvis demonstrerer homogene resultater på tværs af studier, men ledsaget af ingen tegn på en doseâ € “respons effekt. Data for gastrointestinale kræftformer viste ingen tegn på en signifikant sammenhæng og ingen doseâ € “respons effekt. Nyrekræft demonstrerede statistisk ikke-signifikant meta-SMR på 120 (95% CI 88A € “160) og 111 (95% CI 94A €” 131) med og uden latenstid respectively.Conclusions: Denne meta-analyse viser en bred variation af association mellem erhvervsmæssig asbest og lungekræft. Der var en antydning af en forening mellem asbest og larynx karcinom og ingen klar sammenhæng med andre kræftformer “

En tredje undersøgelse kaldes,” Asbest og renal adenocarcinom:. En case-kontrol undersøgelse “afen Malcolm Maclure – Miljø Forskning bind 42, Issue 2, april 1987 sider 353. Her er et uddrag:  “en case-kontrol undersøgelse af renal adenocarcinom har bekræftet hypotesen om, at asbest er en årsag til sygdommen. Oddsene for at have været moderat eller stærkt udsat for asbest 30 år før diagnosen var 45: 473 blandt sager, mens de sammenlignelige odds blandt kontroller var 26: 492. Et matchet-pair-analyse gav en eksponering odds ratio på 1,8 med 95% konfidensgrænser på 1,1 og 3,1. Efter at kontrollere for potentielle konfoundere og udvælgelse faktorer ved hjælp af logistisk regression, blev forekomsten forholdet skønnes at være 1,6, med en ensidig 95% konfidensgrænse på 1,0. “

Hvis du har fundet nogen af ​​disse uddrag interessant, bedes du læse undersøgelserne i deres entirety. vi alle skylder en stor tak til disse forskere.